王伦所协助客户赢得“百素珍及图”商标撤销复审案一审诉讼

王伦所协助客户赢得“百素珍及图”商标撤销复审案一审诉讼

近日,王伦所收到北京知识产权法院作出的(2022)京73行初9148号行政判决书。该院认定,原告山西某公司提交的证据可以证明其在指定期间内使用了第9505516号“百素珍及图”商标,判决撤销国家知识产权局作出的商评字[2022]第45335号《关于第9505516号“百素珍及图”商标撤销复审决定书》并重新作出决定。

本案中,第三人郑某某以连续三年未使用为由对“百素珍及图”商标提出撤销申请,该商标注册人山西某公司依照规定提交了使用证据。后经商标撤销复审程序,国家知识产权局认定山西某公司提交的证据不能证明其在“调味品”等商品上使用了“百素珍及图”商标,决定撤销该件商标的注册。

本所委派李志坚、周硕律师代理山西某公司向北京知识产权法院提起行政诉讼,要求撤销国家知识产权局的决定并重新作出维持商标注册的决定。本所律师系统梳理了原告在商标撤销程序以及撤销复审程序中提交的证据,协助原告重新搜集商标使用材料,特别是针对“调味品”等核定商品,整理证据以突显商标的使用方式、使用时间等内容,尽力向法院说明原告于指定期间内在核定商品上合法、有效地使用了“百素珍及图”商标。最终在双方密切协作中,本所促成了北京知识产权法院撤销国家知识产权局的决定,坚定有力地维护了客户的合法权益。

本案对于在商标权撤销复审行政案件中如何搜集、整理商标使用证据,以及如何向法院突出说明商标注册人合法、有效地使用了商标具有借鉴意义。

 

 

相关文章

  • cn.icartizan.com

    “CARTIZAN”商标申请驳回复审行政纠纷案

    案号: 北京知识产权法院(2017)京73行初4687号 北京市高级人民法院(2017)京行终4885号 案件概要: 原告深圳路知音科技有限公司(简称路知音公司)对国家知识产权局驳回其申请的第17943213号“CARTIZAN”商标(简称诉…

    服务案例 2020年2月27日
  • 汕头市潮庭食品 “潮庭福及图”驳回复审行政诉讼 

    汕头市潮庭食品 “潮庭福及图”驳回复审行政诉讼 

      一、案件概要 原告汕头市潮庭食品股份有限公司对国家知识产权局作出的商评字[2020]第146683号《关于第 37859894号“”商标(简称:诉争商标)驳回复审决定书》结果不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,原…

    服务案例 2021年2月28日
  • 仁和集团商标监测服务

    仁和集团商标监测服务

    仁和(集团)发展有限公司组建于2001年,现已发展成为一家集药品、保健品生产销售于一体的现代医药企业集团的上市公司。 仁和集团拥有“成都天地仁和药物研究有限公司”、“江西仁和药物研究院”等两家医药科研机构,形…

    服务案例 2014年2月22日
  • 不具有明显区别,假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持

    不具有明显区别,假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持

    经过多月的法律审理和深入比对,最近一起假睫毛外观设计专利无效宣告请求案件在国家知识产权局取得了胜诉。这起案件涉及对2022306xxxxxxx号外观设计专利的无效宣告请求,请求人成功挑战了该专利的有效性。 该案从202…

    服务案例 2024年4月2日
  • “海捞派”商标行政诉讼纠纷一案

    “海捞派”商标行政诉讼纠纷一案

    案号 北京知识产权法院(2018)京73行初3589号 案件概要 第三人四川海底捞餐饮股份有限公司(简称海底捞公司)对原告上海皇果贸易公司(简称皇果公司)已初审公告的第14825937号“海捞派 HAI LAO PAI ”商标(简称诉争商…

    服务案例 2018年11月2日
  • [专利案例分析]侵害实用新型专利权纠纷案之小小自拍杆

    [专利案例分析]侵害实用新型专利权纠纷案之小小自拍杆

    速阅焦点 被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围,是被诉行为构成侵权的前提。在判断被控侵权产品是否侵犯涉案专利的时,应该将被控侵权产品的技术特征与涉案专利的技术特征进行一一对比。如果被诉侵权产品技术特征…

    专利案例分析 2020年3月4日
业务咨询
业务咨询
商务邮箱 咨询热线
返回顶部