slider

服务案例

SUCCESS CASE
  • 汕头市潮庭食品 “潮庭福及图”驳回复审行政诉讼 

    汕头市潮庭食品 “潮庭福及图”驳回复审行政诉讼 

      一、案件概要 原告汕头市潮庭食品股份有限公司对国家知识产权局作出的商评字[2020]第146683号《关于第 37859894号“”商标(简称:诉争商标)驳回复审决定书》结果不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,原告委托北京王伦律师事务所代理提起行政诉讼。最终,北京知识产权法院作出撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第146683号《关于第37859894号“潮庭福及图”商标驳回复审决定书》,并重新作出复审决定的判决。 国家知识产权局决定认为:诉争商标违反了 2019年起...

    服务案例 2021年2月28日
  • 如意算盘外观设计专利无效案

    如意算盘外观设计专利无效案

    专利案例分析-如意算盘外观设计专利无效案 涉案专利:“工艺品(如意算盘)”外观设计专利。专利号:ZL201030670591.6 焦点速览 在专利侵权诉讼中,当原告发起专利侵权诉讼后,作为被告在积极抗辩的同时,通常会选择无效涉案专利的诉讼策略,目的是直接无效掉涉案专利,从而釜底抽薪,使原告诉讼请求丧失存在的基础。本案的难点在于在先设计使用公开时间点的确定,从而证明涉案专利属于现有设计或者证明涉案专利与现有设计相比没有明显区别。由于属于自制证据,本案的胜负关键在于如何形成完整的证据链。 案情综述 ...

    服务案例 2021年1月27日
  • 深圳瑞安康“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案,中国太平洋保险公司的诉讼请求被驳回,委托人的商标使用权得以维持

    深圳瑞安康“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案,中国太平洋保险公司的诉讼请求被驳回,委托人的商标使用权得以维持

    (2020)京73行初3534号“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案 一、案件概要 原告中国太平洋保险(集团)股份有限公司对国家知识产权局作出的【2020】第11171号《关于第23998765号“太平洋保险CPIC及图”商标(简称:诉争商标)无效宣告请求裁定书》结果不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,第三人深圳市瑞安康科技有限公司委托北京王伦律师事务所代理参与案件庭审。最终,北京知识产权法院维持了国家知识产权局作出的《关于第23998765号“太平洋保险CPIC及图”商标无效宣告请求...

    服务案例 2020年8月20日
  • 面对百度,毫无畏惧,“作业邦及图”商标撤销复审行政诉讼案胜诉

    面对百度,毫无畏惧,“作业邦及图”商标撤销复审行政诉讼案胜诉

    (2019)京73行初15617号“作业邦及图”撤销复审行政诉讼案 一、案件概要 原告河南校信通教育科技有限公司对国家知识产权局作出的【2019】第271316号《关于第13934303号“作业邦及图”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定》决定结果不服,委托北京王伦律师事务所向北京知识产权法院提起行政诉讼。最终,北京知识产权法院撤销国家知识产权局作出的【2019】第271316号《关于第13934303号“作业邦及图”商标撤销复审决定》,并责令被告重新作出决定。 国家知识产权局在被诉决定中认定: ...

    服务案例 2020年7月5日
  • 徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

    徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

    再审申请人徐水华一医院因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2019京行终1288号)行政判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。近日最高院再审改判,撤销了北京市高级人民法院、北京知识产权法院的判决以及国家知识产权局的决定,要求国家知识产权局重新做出决定,委托人的商标终于能够初审公告。李志坚律师、陶建武律师不负众望凭借多年的经验赢得了案件的胜诉。得到了法官的认可,获得了委托人的高度评价。徐水华一医院也通过北京王伦律师事务所的代理,维护了自己核心商标被...

    服务案例 2020年6月9日
  • 捷报!疫情当下,我们代理的又一涉外行政诉讼案件收到了胜诉判决书,疫情期间建立的革命友谊,更是弥足珍贵!

    捷报!疫情当下,我们代理的又一涉外行政诉讼案件收到了胜诉判决书,疫情期间建立的革命友谊,更是弥足珍贵!

    涉外行政诉讼案件,在正常情况下,需要公证认证的立案材料准备,能顺利立案成功就非常不易,在疫情期间更是难上加难!需要积极沟通外方,准备委托手续,及时做好公证认证,然后协调有资质的翻译公司,最后提交法院!每一个环节离不开所有参与同仁的努力和坚守,再次一并感谢!关键是我们在疫情期间,坚持不懈,在大灾大难的时期,建立的革命友谊,更是弥足珍贵!

    服务案例 2020年5月28日
  • “格尔美geermei”商标撤销复审行政纠纷案

    “格尔美geermei”商标撤销复审行政纠纷案

    一、速阅焦点 诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定,注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单,但受客观条件和法官主观判断影响较大,需要代理律师仔细说服法官认可原告的证据的真实性和证据所存在的瑕疵的合理性。以从多方面的证据形成一个完整的证据链来证明诉争商标在指定期间内的使用是为本案之核心。 二、案件概要 原告陈伟雄对国家知识产权局作出的[2019]第104684号关于第4603827号“格尔美geermei”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定不服,委托我们所作为原告...

    服务案例 2020年5月9日
  • “玄音”商标撤销复审行政纠纷案

    “玄音”商标撤销复审行政纠纷案

    诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定,注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单,但受客观条件和法官主观判断影响较大。对于本案来说,如何多方面提供证据形成一个完整的证据链来证明诉争商标在指定期间内的使用是为本案成功代理之核心。 案号:北京知识产权法院(2019)京73行初10043号 一、案件概要 原告章诗丽对国家知识产权局作出的第13189940号“玄音”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定不服向北京知识产权法院提起行政诉讼。作为诉争商标的所有人北京意通汇聚信息咨询...

    服务案例 2020年5月6日

合作伙伴

CUSTOMERS
  • 1582119580-01.jpg
  • 1582119596-02.jpg
  • 1582119596-04.jpg
  • 1582119597-03.jpg
业务咨询
业务咨询
商务邮箱 咨询热线
分享本页
返回顶部