不具有明显区别，假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持
经过多月的法律审理和深入比对，最近一起假睫毛外观设计专利无效宣告请求案件在国家知识产权局取得了胜诉。这起案件涉及对2022306xxxxxxx号外观设计专利的无效宣告请求，请求人成功挑战了该专利的有效性。
该案从2023年开始审理，请求人提出了多项证据和理由。经过合议组的全面审理，最终认定涉案专利与对比设计不具有明显区别，不符合专利法第23条第2款的规定。合议组在决定中强调了这一点，指出涉案专利与对比设计相比在整体视觉效果上没有明显差异。
这一胜诉案例彰显了法律程序的公正性和专业性，为知识产权保护树立了良好的司法典范。请求人对于专利无效宣告请求的胜诉，将为相关领域的创新和竞争环境带来积极影响。
此次胜诉案例也提示了企业和个人在专利权保护和争议解决中的重要性，鼓励更多创新者积极行使自己的权利，同时也提醒专利权人要加强对专利申请的审慎性和专业性。
相关文章
-
“格尔美geermei”商标撤销复审行政纠纷案
一、速阅焦点 诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定，注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单，但受客观条件和法官主观判断影响较大，需要代理律师仔细说服法官认可原告的证据…
-
“海捞派”商标行政诉讼纠纷一案
案号 北京知识产权法院(2018)京73行初3589号 案件概要 第三人四川海底捞餐饮股份有限公司（简称海底捞公司）对原告上海皇果贸易公司（简称皇果公司）已初审公告的第14825937号“海捞派 HAI LAO PAI ”商标（简称诉争商…
-
[专利案例分析]侵害发明专利权纠纷案
案号 （2019）最高法知民终781号 粤73民初3941号 案情综述 原告（二审上诉人）：李红林 被告（二审被上诉人）：深圳市诚金智能设备有限公司 涉案专利的权利人李红林以深圳市诚金智能设备有限公司（简称诚金公司）生…
-
“玄音”商标撤销复审行政纠纷案
诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定，注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单，但受客观条件和法官主观判断影响较大。对于本案来说，如何多方面提供证据形成一个完整的证据链…
-
永济市创新农业科技有限公司商标申请驳回复审行政纠纷案
案号： 北京知识产权法院(2019)京73行初6269号 北京市高级人民法院（2019）京行终7383号 案件概要： 原告永济市创新农业科技有限公司（简称：创新公司）对国家知识产权局驳回其申请的第28014834号“”商标（简称：诉争…
-
[专利案例分析]侵害实用新型专利权纠纷案之小小自拍杆
速阅焦点 被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，是被诉行为构成侵权的前提。在判断被控侵权产品是否侵犯涉案专利的时，应该将被控侵权产品的技术特征与涉案专利的技术特征进行一一对比。如果被诉侵权产品技术特征…
