不具有明显区别，假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持
经过多月的法律审理和深入比对，最近一起假睫毛外观设计专利无效宣告请求案件在国家知识产权局取得了胜诉。这起案件涉及对2022306xxxxxxx号外观设计专利的无效宣告请求，请求人成功挑战了该专利的有效性。
该案从2023年开始审理，请求人提出了多项证据和理由。经过合议组的全面审理，最终认定涉案专利与对比设计不具有明显区别，不符合专利法第23条第2款的规定。合议组在决定中强调了这一点，指出涉案专利与对比设计相比在整体视觉效果上没有明显差异。
这一胜诉案例彰显了法律程序的公正性和专业性，为知识产权保护树立了良好的司法典范。请求人对于专利无效宣告请求的胜诉，将为相关领域的创新和竞争环境带来积极影响。
此次胜诉案例也提示了企业和个人在专利权保护和争议解决中的重要性，鼓励更多创新者积极行使自己的权利，同时也提醒专利权人要加强对专利申请的审慎性和专业性。
相关文章
-
王伦所协助客户赢得“百素珍及图”商标撤销复审案一审诉讼
近日，王伦所收到北京知识产权法院作出的（2022）京73行初9148号行政判决书。该院认定，原告山西某公司提交的证据可以证明其在指定期间内使用了第9505516号“百素珍及图”商标，判决撤销国家知识产权局作出的商评字[2…
-
“海捞派”商标行政诉讼纠纷一案
速阅焦点诉争商标14825937“海捞派”与引证商标一8365292“海捞送”、引证商标二983760“海底捞”是否属于商标近似、商品类似的问题。该问题看似简单，但要取得有利的结果，也并非想象的那样简单。因为这个判断的主观性太…
-
“CARTIZAN”商标申请驳回复审行政纠纷案
速阅焦点接受委托人深圳路知音公司的委托，深受委托人的信任，为了不辜负委托人的期望，赢得案件的胜诉，李志坚律师凭借多年的商标诉讼经验对诉争商标进行研究。诉争商标“CARTIZAN”是委托人臆造的英文，其中“CAR”部…
-
如意算盘外观设计专利无效案
专利案例分析-如意算盘外观设计专利无效案 涉案专利：“工艺品（如意算盘）”外观设计专利。专利号：ZL201030670591.6 焦点速览 在专利侵权诉讼中，当原告发起专利侵权诉讼后，作为被告在积极抗辩的同时，通常会选择…
-
永济市创新农业科技有限公司商标申请驳回复审行政纠纷案
速阅焦点诉争商标是否违反商标法第三十条的规定，与引证商标三和引证商标四构成类似商品上的近似商标问题。该案件涉及的法条看似简单，但受审查人员和法官主观判断影响极大。对于本案来说，如何对图形之间的比较说…
-
[专利案例分析]侵害实用新型专利权纠纷案之小小自拍杆
涉案专利：一种一体式自拍装置”的实用新型专利。 专利号为ZL201420522729.0 速阅焦点 被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，是被诉行为构成侵权的前提。在判断被控侵权产品是否侵犯涉案专利的时，应该将被控侵权…
