不具有明显区别，假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持
经过多月的法律审理和深入比对，最近一起假睫毛外观设计专利无效宣告请求案件在国家知识产权局取得了胜诉。这起案件涉及对2022306xxxxxxx号外观设计专利的无效宣告请求，请求人成功挑战了该专利的有效性。
该案从2023年开始审理，请求人提出了多项证据和理由。经过合议组的全面审理，最终认定涉案专利与对比设计不具有明显区别，不符合专利法第23条第2款的规定。合议组在决定中强调了这一点，指出涉案专利与对比设计相比在整体视觉效果上没有明显差异。
这一胜诉案例彰显了法律程序的公正性和专业性，为知识产权保护树立了良好的司法典范。请求人对于专利无效宣告请求的胜诉，将为相关领域的创新和竞争环境带来积极影响。
此次胜诉案例也提示了企业和个人在专利权保护和争议解决中的重要性，鼓励更多创新者积极行使自己的权利，同时也提醒专利权人要加强对专利申请的审慎性和专业性。
相关文章
-
汕头市潮庭食品 “潮庭福及图”驳回复审行政诉讼
一、案件概要 原告汕头市潮庭食品股份有限公司对国家知识产权局作出的商评字［2020］第146683号《关于第 37859894号“”商标（简称：诉争商标）驳回复审决定书》结果不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，原…
-
如意算盘外观设计专利无效案
专利案例分析-如意算盘外观设计专利无效案 涉案专利：“工艺品（如意算盘）”外观设计专利。专利号：ZL201030670591.6 焦点速览 在专利侵权诉讼中，当原告发起专利侵权诉讼后，作为被告在积极抗辩的同时，通常会选择无…
-
[专利案例分析]侵害发明专利权纠纷案
案号 （2019）最高法知民终781号 粤73民初3941号 案情综述 原告（二审上诉人）：李红林 被告（二审被上诉人）：深圳市诚金智能设备有限公司 涉案专利的权利人李红林以深圳市诚金智能设备有限公司（简称诚金公司）生…
-
“CARTIZAN”商标申请驳回复审行政纠纷案
案号： 北京知识产权法院(2017)京73行初4687号 北京市高级人民法院（2017）京行终4885号 案件概要： 原告深圳路知音科技有限公司（简称路知音公司）对国家知识产权局驳回其申请的第17943213号“CARTIZAN”商标（简称诉…
-
深圳瑞安康“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案，中国太平洋保险公司的诉讼请求被驳回，委托人的商标使用权得以维持
（2020）京73行初3534号“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案 一、案件概要 原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司对国家知识产权局作出的【2020】第11171号《关于第23998765号“太平洋保险CPIC及图”商标（简称…
-
广州九润医药科技有限公司系列商标权无效宣告案件
案号： 第13638697号“黄波夫”商标权无效宣告请求纠纷案件： 一审案号:北京知识产权法院(2018)京 73 行初 3970 号； 二审案号:北京市高级人民法院（2018）京行终6270号） 第13651310号“黄铍夫”商标权无效宣告请求纠纷…
