• 深圳瑞安康“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案,中国太平洋保险公司的诉讼请求被驳回,委托人的商标使用权得以维持

    深圳瑞安康“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案,中国太平洋保险公司的诉讼请求被驳回,委托人的商标使用权得以维持

    (2020)京73行初3534号“太平洋保险CPIC及图”无效宣告行政诉讼案 一、案件概要 原告中国太平洋保险(集团)股份有限公司对国家知识产权局作出的【2020】第11171号《关于第23998765号“太平洋保险CPIC及图”商标(简称:诉争商标)无效宣告请求裁定书》结果不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,第三人深圳市瑞安康科技有限公司委托北京王伦律师事务所代理参与案件庭审。最终,北京知识产权法院维持了国家知识产权局作出的《关于第23998765号“太平洋保险CPIC及图”商标无效宣告请求...

    服务案例 2020年8月20日
  • 面对百度,毫无畏惧,“作业邦及图”商标撤销复审行政诉讼案胜诉

    面对百度,毫无畏惧,“作业邦及图”商标撤销复审行政诉讼案胜诉

    (2019)京73行初15617号“作业邦及图”撤销复审行政诉讼案 一、案件概要 原告河南校信通教育科技有限公司对国家知识产权局作出的【2019】第271316号《关于第13934303号“作业邦及图”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定》决定结果不服,委托北京王伦律师事务所向北京知识产权法院提起行政诉讼。最终,北京知识产权法院撤销国家知识产权局作出的【2019】第271316号《关于第13934303号“作业邦及图”商标撤销复审决定》,并责令被告重新作出决定。 国家知识产权局在被诉决定中认定: ...

    服务案例 2020年7月5日
  • 徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

    徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

    再审申请人徐水华一医院因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2019京行终1288号)行政判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。近日最高院再审改判,撤销了北京市高级人民法院、北京知识产权法院的判决以及国家知识产权局的决定,要求国家知识产权局重新做出决定,委托人的商标终于能够初审公告。李志坚律师、陶建武律师不负众望凭借多年的经验赢得了案件的胜诉。得到了法官的认可,获得了委托人的高度评价。徐水华一医院也通过北京王伦律师事务所的代理,维护了自己核心商标被...

    服务案例 2020年6月9日
  • 捷报!疫情当下,我们代理的又一涉外行政诉讼案件收到了胜诉判决书,疫情期间建立的革命友谊,更是弥足珍贵!

    捷报!疫情当下,我们代理的又一涉外行政诉讼案件收到了胜诉判决书,疫情期间建立的革命友谊,更是弥足珍贵!

    涉外行政诉讼案件,在正常情况下,需要公证认证的立案材料准备,能顺利立案成功就非常不易,在疫情期间更是难上加难!需要积极沟通外方,准备委托手续,及时做好公证认证,然后协调有资质的翻译公司,最后提交法院!每一个环节离不开所有参与同仁的努力和坚守,再次一并感谢!关键是我们在疫情期间,坚持不懈,在大灾大难的时期,建立的革命友谊,更是弥足珍贵!

    服务案例 2020年5月28日
  • “格尔美geermei”商标撤销复审行政纠纷案

    “格尔美geermei”商标撤销复审行政纠纷案

    一、速阅焦点 诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定,注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单,但受客观条件和法官主观判断影响较大,需要代理律师仔细说服法官认可原告的证据的真实性和证据所存在的瑕疵的合理性。以从多方面的证据形成一个完整的证据链来证明诉争商标在指定期间内的使用是为本案之核心。 二、案件概要 原告陈伟雄对国家知识产权局作出的[2019]第104684号关于第4603827号“格尔美geermei”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定不服,委托我们所作为原告...

    服务案例 2020年5月9日
  • “玄音”商标撤销复审行政纠纷案

    “玄音”商标撤销复审行政纠纷案

    诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定,注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单,但受客观条件和法官主观判断影响较大。对于本案来说,如何多方面提供证据形成一个完整的证据链来证明诉争商标在指定期间内的使用是为本案成功代理之核心。 案号:北京知识产权法院(2019)京73行初10043号 一、案件概要 原告章诗丽对国家知识产权局作出的第13189940号“玄音”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定不服向北京知识产权法院提起行政诉讼。作为诉争商标的所有人北京意通汇聚信息咨询...

    服务案例 2020年5月6日
  • [专利案例分析]侵害实用新型专利权纠纷案之小小自拍杆

    [专利案例分析]侵害实用新型专利权纠纷案之小小自拍杆

    速阅焦点 被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围,是被诉行为构成侵权的前提。在判断被控侵权产品是否侵犯涉案专利的时,应该将被控侵权产品的技术特征与涉案专利的技术特征进行一一对比。如果被诉侵权产品技术特征至少具有一个与涉案专利技术方案既不相同也不等同的技术特征,则其未落入该专利技术方案的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 案情综述 原告:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司 被告:*******日用品有限公司 案专利的权利人源德盛塑胶...

    专利案例分析 2020年3月4日
  • [专利案例分析]侵害发明专利权纠纷案

    [专利案例分析]侵害发明专利权纠纷案

    案号 (2019)最高法知民终781号粤73民初3941号 案情综述  原告(二审上诉人):李红林 被告(二审被上诉人):深圳市诚金智能设备有限公司 涉案专利的权利人李红林以深圳市诚金智能设备有限公司(简称诚金公司)生产的产品侵犯其ZL20131059××××.X号专利的专利权,向深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼。 涉案专利权利要求1为:“一种豆腐干切花机,包括传送组件、切花组件和动力组件,所述传送组件与所述动力组件相连接且该传送组件在动力组件的驱动下传送豆腐干,所述切花组件与所述动力组件相连...

    专利案例分析 2020年3月3日
  • “KIA”商标撤销复审行政纠纷案

    “KIA”商标撤销复审行政纠纷案

    案号 (2019)京73行初124号 案情综述 原告:李井花 被告:国家知识产权局 第三人:北京永安世达科贸有限公司 第三人北京永安世达科贸有限公司对原告李井花已注册的第5976431号“KIA”商标(以下称诉争商标)向被告国家知识产权局提起撤销复审申请,被告国家知识产权局作出撤销诉争商标的决定,原告不服被告的撤销复审决定,委托我们律所代理向北京知识产权法院提起了行政诉讼,北京知识产权法院作出撤销被告的复审决定,并重新作出决定的判决。 被告在被诉决定认定:原告提交的证据未能形成完整的证据链证明其...

    服务案例 2020年2月29日
  • “CARTIZAN”商标申请驳回复审行政纠纷案

    “CARTIZAN”商标申请驳回复审行政纠纷案

    案号: 北京知识产权法院(2017)京73行初4687号北京市高级人民法院(2017)京行终4885号 案件概要: 原告深圳路知音科技有限公司(简称路知音公司)对国家知识产权局驳回其申请的第17943213号“CARTIZAN”商标(简称诉争商标)不服提起驳回复审申请,国家知识产权局作出驳回复审的决定,路知音公司的商标被驳回,路知音公司不服该决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求法院撤销该被诉决定,并要求被告国家知识产权局重新作出决定。北京知识产权法院支持了原告路知音公司的诉讼请求,被告国家...

    服务案例 2020年2月27日
业务咨询
业务咨询
商务邮箱 咨询热线
分享本页
返回顶部