徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

再审申请人徐水华一医院因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2019京行终1288号)行政判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。近日最高院再审改判,撤销了北京市高级人民法院、北京知识产权法院的判决以及国家知识产权局的决定,要求国家知识产权局重新做出决定,委托人的商标终于能够初审公告。李志坚等律师不负众望凭借多年的经验赢得了案件的胜诉。得到了法官的认可,获得了委托人的高度评价。徐水华一医院也通过北京王伦律师事务所的代理,维护了自己核心商标被公告的权利。

徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉  徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

徐水华一医院商标申请驳回复审行政纠纷案再审胜诉

本案律师:

李志坚,毕业于中央党校,首都师范大学;获得法学硕士、清华大学EMBA。从事知识产权工作十几年,拥有丰富的庭审经验。擅长办理商标专利疑难申请、诉讼案件,重大民商事案件。担任多家企业的常年法律顾问。

相关文章

  • “微进步”商标驳回复审行政纠纷案件

    “微进步”商标驳回复审行政纠纷案件

    案号: 一审案号:北京知识产权法院(2018)京 73 行初 2805 号 二审案号:北京市高级人民法院(2018)京行终3945号 再审案号:最高人民法院(2019)最高法行申14号裁定书 再审案号;最高人民法院(2019)最高法行再131…

    服务案例 2019年10月1日
  • “KIA”商标撤销复审行政纠纷案

    “KIA”商标撤销复审行政纠纷案

    案号 (2019)京73行初124号 案情综述 原告:李井花 被告:国家知识产权局 第三人:北京永安世达科贸有限公司 第三人北京永安世达科贸有限公司对原告李井花已注册的第5976431号“KIA”商标(以下称诉争商标)向被告国家…

    服务案例 2020年2月29日
  • 不具有明显区别,假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持

    不具有明显区别,假睫毛外观设计专利无效宣告请求获得支持

    经过多月的法律审理和深入比对,最近一起假睫毛外观设计专利无效宣告请求案件在国家知识产权局取得了胜诉。这起案件涉及对2022306xxxxxxx号外观设计专利的无效宣告请求,请求人成功挑战了该专利的有效性。 该案从202…

    服务案例 2024年4月2日
  • 仁和集团商标监测服务

    仁和集团商标监测服务

    仁和(集团)发展有限公司组建于2001年,现已发展成为一家集药品、保健品生产销售于一体的现代医药企业集团的上市公司。 仁和集团拥有“成都天地仁和药物研究有限公司”、“江西仁和药物研究院”等两家医药科研机构,形…

    服务案例 2014年2月22日
  • 王伦所协助客户赢得“百素珍及图”商标撤销复审案一审诉讼

    王伦所协助客户赢得“百素珍及图”商标撤销复审案一审诉讼

    近日,王伦所收到北京知识产权法院作出的(2022)京73行初9148号行政判决书。该院认定,原告山西某公司提交的证据可以证明其在指定期间内使用了第9505516号“百素珍及图”商标,判决撤销国家知识产权局作出的商评字[20…

    服务案例 2022年12月8日
  • cn.icartizan.com

    “CARTIZAN”商标申请驳回复审行政纠纷案

    案号: 北京知识产权法院(2017)京73行初4687号 北京市高级人民法院(2017)京行终4885号 案件概要: 原告深圳路知音科技有限公司(简称路知音公司)对国家知识产权局驳回其申请的第17943213号“CARTIZAN”商标(简称诉…

    服务案例 2020年2月27日
业务咨询
业务咨询
商务邮箱 咨询热线
返回顶部