• “格尔美geermei”商标撤销复审行政纠纷案

    一、速阅焦点 诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定,注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单,但受客观条件和法官主观判断影响较大,需要代理律师仔细说服法官认可原告的证据的真实性和证据所存在的瑕疵的合理性。以从多方面的证据形成一个完整的证据链来证明诉争商标在指定期间内的使用是为本案之核心。 二、案件概要 原告陈伟雄对国家知识产权局作出的[2019]第104684号关于第4603827号“格尔美geermei”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定不服,委托我们所作为原告...

    服务案例 2020年5月9日
  • “玄音”商标撤销复审行政纠纷案

    诉争商标是否违反商标法第四十九条的规定,注册商标是否存在连续三年不使用应予撤销的情形。该案件涉及的法条看似简单,但受客观条件和法官主观判断影响较大。对于本案来说,如何多方面提供证据形成一个完整的证据链来证明诉争商标在指定期间内的使用是为本案成功代理之核心。 案号:北京知识产权法院(2019)京73行初10043号 一、案件概要 原告章诗丽对国家知识产权局作出的第13189940号“玄音”商标(简称:诉争商标)撤销复审决定不服向北京知识产权法院提起行政诉讼。作为诉争商标的所有人北京意通汇聚信息咨询...

    服务案例 2020年5月6日
  • “KIA”商标撤销复审行政纠纷案

    案号 (2019)京73行初124号 案情综述 原告:李井花 被告:国家知识产权局 第三人:北京永安世达科贸有限公司 第三人北京永安世达科贸有限公司对原告李井花已注册的第5976431号“KIA”商标(以下称诉争商标)向被告国家知识产权局提起撤销复审申请,被告国家知识产权局作出撤销诉争商标的决定,原告不服被告的撤销复审决定,委托我们律所代理向北京知识产权法院提起了行政诉讼,北京知识产权法院作出撤销被告的复审决定,并重新作出决定的判决。 被告在被诉决定认定:原告提交的证据未能形成完整的证据链证明其...

    服务案例 2020年2月29日
业务咨询
业务咨询
分享本页
返回顶部