[知产晨讯]12月29日：《中国电子商务知识产权发展研究报告（2020）》正式发布；最新任命郃中林为最高知产法庭副庭长；今年，商标话题竟然上了80余次热搜？！

(1).最新任命郃中林为最高知产法庭副庭长；2019-2020最高人民法院涉知识产权法官任免整理

2020年12月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了全国人民代表大会常务委员会任免名单，任命郃中林为最高人民法院知识产权法庭副庭长，免去其最高人民法院第二巡回法庭副庭长职务。

(2).中国发布丨报告：我国电商领域知识产权保护持续发力成效显著

国家知识产权局知识产权发展研究中心今日在京召开新闻发布会，以中英文双语形式正式发布《中国电子商务知识产权发展研究报告（2020）》。报告显示，2020年我国电子商务领域知识产权保护持续发力、全面强化、成效显著，为推动高质量发展提供有力保障。

报告深入分析电商知识产权保护的具体操作、业态发展和跨境挑战，提出相应对策建议。围绕我国首个明确规定电子商务平台知识产权保护管理的推荐性国家标准《电商平台知识产权保护管理》，介绍标准制定背景、主要内容和重大意义，确立电商领域知识产权保护最佳实践，指导中国乃至全球区域内的电子商务平台建立符合国家法律规定和行业实践，兼顾创新励发展和市场秩序维护的知识产权保护体系。面对跨境电商知识产权保护的全球挑战，报告呼吁各国积极开展合作，围绕国际规则协调、国际执法协作、跨境保护服务和创新纠纷解决，携手探讨知识产权相关保护规则，确保跨境电商交易顺畅、知识产权保护得力。

国家知识产权局知识产权发展研究中心主任韩秀成表示，未来国家知识产权局知识产权发展研究中心将认真贯彻落实中央决策部署，坚持问题导向、回应年度热点、讲好中国故事，继续研究编写年度中国电子商务知识产权发展研究报告，全面展现新的一年电子商务知识产权的发展与探索，为新形势下做好知识产权保护工作、推动我国知识产权保护工作不断迈上新的台阶提供“中国智慧”与“中国方案”。

(3).广州知识产权法院发明专利案件近半引入技术调查官助力审判

记者近日从在广州举行的第二届全国技术调查官制度研讨会上获悉，为解决知识产权案件审判中的技术事实查明和认定难题，广州知识产权法院探索技术调查官制度。自制度建立以来，技术调查官参与了该院44.9%的发明专利案件办理，涉及华为、格力、苹果、三星等多家知名企业。2019年，最高人民法院出台规定，明确审理技术类知识产权案件的人民法院将施行技术调查官制度。今年上半年，广州知识产权法院进一步明确了技术调查官参与案件类别和范围，涉案技术争议属于争议焦点的发明、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、涉及计算机软件代码比对等案件，要求技术调查官必须参与诉讼活动提供协助。

广州知识产权法院技术调查室主任邹享球介绍，目前，该法院采取的是“技术调查官+技术顾问+咨询专家”模式。通过法院在编的技术调查官，化解三分之二的技术问题；技术顾问以其独特专业优势参与其余技术问题；对特别重大疑难复杂的案件方才引入专家咨询。广州知识产权法院在会上发布了技术调查十大案例，对审判过程中的技术调查方法、技术认定规则理解等焦点问题做出详细评述，案件涵盖了计算机、化工、机械等多个专业领域。

(4).市场监管部门首个《在线电子数据取证暂行规定》发布（附全文）

12月19日，在北京大学电子商务法研究中心2020年年会上，福建省漳州市市场监督管理局公开发布了在线电子数据取证暂行规定，这是全国市场监管系统的首个相关规定。

据法治日报记者报道，该规定以行政法和民事诉讼法为依托，对市场监管部门在线取证工作作出细致规定，并结合电子数据取证的实践和技术特征，提出建设“电子眼”平台，这对规范在线取证行为，提高取证效率，保证取证质量将起到积极推动作用。依据我国相关法律规定，在线电子数据作为证据使用时，应当符合真实性、完整性、关联性、合法性要求。这就意味着行政执法部门的在线取证制度必须在符合行政执法和行政诉讼规则要求的框架内运行，即只有在收集、提取在线电子数据时遵守法定程序、遵循有关技术标准，做到数据真实完整、存储安全可靠、证据客观合法、程序规范标准、过程记录可溯，才能确保采集到的在线电子数据具备证据效力，被法院认可，并让被执法者心服口服。

然而，从全国范围看，在线电子数据取证的相关规范此前一直处于缺位状态。在这样的背景下，漳州市市场监督管理局在国家市场监管总局的指导下，在与北京大学电子商务法研究中心就在线取证相关制度进行研究的基础上，制定暂行规定，对在线取证作出全面细致的规定，尤其是创造性地提出采用区块链技术建设“电子眼平台”“在线电子数据储存管理系统”，不仅很好地回应了外界有关电子数据安全性保障问题和储存问题的诸多疑虑，也为网络交易监管执法能力建设提供了“试验田”。

(5).今年，商标话题竟然上了80余次热搜？！

随着互联网的普及与发展，从网络热词再到名人名称名言，商标投机性注册的热浪是一波接着一波，花式“蹭热度”“搭便车”“抢注”“倒卖”的行为屡见不鲜。据云合数据显示，2020全年共有80余次有关“商标”的话题登上了热搜榜单（包括微博、抖音、头条），历史最高排名第1名。可见知识产权的价值正逐步渗透到人们日常生活当中。

于是，年终岁尾了，回溯2020年发生的那些备受关注的奇葩热词被申请注册商标以及商标抢注事件，你能想到哪几个？

(6).以案释法 | 手机壳也能侵犯著作权 销售商应该注意哪些问题？

动漫形象“阿狸”的著作权人（简称原告）发现，J公司（简称被告）未经许可，在其京东店铺内销售印制有“阿狸”卡通形象的手机壳。原告认为，上述行为侵害了其就涉案作品享有的著作权，故诉至法院。一审法院经审查认为，被告以出售的方式向不特定公众提供涉案手机壳，系未经授权擅自销售印制有原告享有著作权的动画形象的商品，侵害了原告对涉案作品享有的发行权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。

本案中，被告主张其并非涉案商品的生产者，并未实施复制行为，而仅为复制品的发行者，且其获取涉案商品有来源合法。根据法院查明的事实，虽然被告补充提交的购买记录显示有外观上与涉案商品具有一致性的手机壳商品，并显示其供应商为案外人H公司，但该商品的购买单价与涉案商品的销售单价之间存在较大差距，明显低于市场价格，不足以证明其销售的涉案商品系通过合法渠道获得。被告销售的手机壳上印制有拟人化的小狐狸形象，被告理应对该形象可能构成著作权法意义上的美术作品有所认知，但其并未对该作品的权属情况进行审查；加之原告主张权利的作品——动漫形象“阿狸”具有一定的知名度，被告在其销售链接的商品名称处还标注了“阿狸”字样，由此可见，被告在主观上亦难谓善意。综上所述，被告主张的合法来源抗辩不能成立，其上诉请求应予驳回。

(7).风华正茂！2020年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

12月28日，2020年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”上榜名单正式公布。40位青年才俊入选，他（她）们是引领行业发展的中流砥柱。他（她）们拥有良好的专业素养、睿智的商业头脑和丰富的实战经验。他（她）们是企业的创业家或知识产权管理者、创新者。他（她）们是未来的行业领军人物、业内资深专家或IP新领袖。

“40位40岁以下企业知识产权精英”大型评选活动（40 Under 40），是由全球影响力的知识产权产业媒体IPRdaily，联手创业邦等多家知名科技媒体、创投媒体和行业机构，共同推出的年度重磅活动。每年活动面向全国征集评选出40位40岁以下企业知识产权精英。“U40”致力于为企业IP人搭建一个平台，给企业知识产权精英提供一个得以绽放光彩的舞台。

(8).法官说法 | 商品使用与商标侵权

国家知识产权局2020年6月颁布的《商标侵权判断标准》（以下简称《标准》）中，规定了使用商品构成侵犯注册商标专用权的情形。《标准》第二十五条规定：“在包工包料的加工承揽经营活动中，承揽人使用侵犯注册商标专用权商品的，属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。”这一规定初看可能会引人质疑，因为《商标法》第五十七条并没有规定对商品的使用行为属于商标侵权；但仔细分析却会发现，《标准》的该条规定指向的是《商标法》第五十七条第三项，即销售侵犯注册商标专用权的商品。

对此笔者认为，《标准》的这一规定具有商标法上的进步意义。《商标法》之所以不追究商品使用者的责任，是因为在不认可售后混淆的前提下，终端用户不会再将商品重新投入市场，也就不会导致相关公众对商品来源产生混淆；而销售侵权商品牟利的行为却正好相反，也是《商标法》明确予以规制的。在包工包料的加工承揽经营活动中，承揽人使用侵犯注册商标专用权商品作为原材料、用于完成工作成果，当承揽人交付工作成果并收取报酬时，不论侵权商品与最终完成的工作成果是附合还是混合状态，该工作成果中必然包含有侵权商品，承揽人购买侵权商品的成本和赚取的一定数额的利润也必然包含在其所收取的报酬中。定作人如通过承揽人介绍或主动了解该原材料品牌信息，则会对商品来源产生混淆；而一旦该冒牌商品出现质量问题，则必然会损害商标权人的商誉。如此，则承揽人实际上完成了将该侵权商品销售给定作人的行为。

业务咨询：400-816-5228