[知产晨讯]11月19日：执法部门能直接认定构成侵权的无需再委托鉴定；美国商标官费上涨；科创板诞生首只暂缓审议后被迫退出上市的公司

(1).国办：深化“放管服”改革 加大对侵犯知识产权等违法犯罪行为的发现和惩处力度

国务院办公厅日前印发《全国深化“放管服”改革优化营商环境电视电话会议重点任务分工方案》，对下一阶段深化“放管服”改革优化营商环境工作作出部署。

《方案》指出，强化市场主体责任，加大对制售假冒伪劣、侵犯知识产权等违法犯罪行为的发现和惩处力度，对直接关系人民群众身体健康和生命安全的领域，加快推出惩罚性赔偿和巨额罚款等制度。《方案》明确，细化制定商标审查审理标准，提高商标实质性审查效率，明确近似商标判断、不以使用为目的的恶意商标认定等方面的具体规定。2020年底前将商标变更、续展业务办理时限压缩一半，分别减至1个月、半个月。

(2).国家版权局：执法部门能直接认定构成侵权的无需再委托鉴定

日前国家版权局经广泛征求意见后下发《关于进一步做好著作权行政执法证据审查和认定工作的通知》。《通知》明确，根据投诉人提交的权利证明文件以及侵权证据，著作权行政执法部门能够直接认定被投诉人的行为构成侵权的，无需委托鉴定机构进行鉴定。著作权行政执法部门可依法查处通过虚构授权、虚假授权等方式非法传播他人作品的侵权行为，依法规范权属不清、不正当维权等行为。

在审查投诉人出示权利证明方面，《通知》要求著作权行政执法部门应当要求投诉人提供其主张的著作权或者与著作权有关的权利的证据。投诉人需提交的材料包括可以作为著作权或者与著作权有关的权利归属的证据：作品底稿、原件；合法出版物；著作权登记证书；取得权利的合同；国家著作权行政管理部门指定的著作权认证机构或者著作权集体管理组织出具的著作权认证文书；其他可以据以推定权利归属的证明材料。

著作权行政执法部门应当查明投诉人提出权利主张的作品、表演或录音制品受《中华人民共和国著作权法》保护且尚在保护期内。如无相反证据，著作权行政执法部门应当推定投诉人主张的著作权或者与著作权有关的权利存在于该作品、表演或录音制品中。如无相反证据，以通常方式署名的作者、出版者、表演者或录音制作者，著作权行政执法部门应当推定为该作品、表演或录音制品的著作权人或者与著作权有关的权利人。著作权行政执法部门在依据《通知》第4条推定权利归属时，如被投诉人无法提交相反证据，不再要求投诉人为证明其权利归属、已取得许可或者被投诉人的行为构成侵权而提交著作权或者与著作权有关的权利的许可、转让协议或者其他书面证据。

在审查投诉人提供侵权证据方面，《通知》要求著作权行政执法部门应当要求投诉人提供被投诉人侵犯其著作权或者与著作权有关的权利的证据。投诉人提交的材料包括可以作为其提出权利主张的作品、表演或录音制品被侵权的证据：侵权作品、表演或录音制品和购买记录；涉及侵权行为的账目、合同和加工、制作单据；证明侵权行为的照片、视频或网页截图；证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据；其他能够证明侵权行为的材料。

《通知》还对侵权认定进行了规定。要求投诉人提交权利证明文件以及侵权证据等相关证据材料后，被投诉人主张已经取得著作权人或者与著作权有关的权利人许可的，应当提交取得许可的证据，著作权行政执法部门应当进行调查核实。被投诉人不能提交上述证据且现有证据足以支持侵权认定的，或者被投诉人提交的证据不足以证明取得许可的，著作权行政执法部门应当认定被投诉人的行为构成侵权。复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，著作权行政执法部门应当认定其行为构成侵权。

(3).美国商标官费上涨，2021年1月2日正式实行！

11月17日，美国专利商标局（USPTO）宣布决定调整商标收费标准，新的收费标准将于2021年1月2日开始实行。这是商标局近三年来第一次上调收费标准。

早在今年6月份，USPTO发布了拟议规则和上调商标费用的相关通知。此后，关于美国商标涨价的消息就一直未定。USPTO表示，《最终规则》的总体策略是在合理且负担得起的费用表和充足的多年收入之间取得平衡，以收回维持USPTO商标相关业务和实现USPTO商标相关战略目标的总成本。最终规则使美国专利商标局能够继续提高商标审查的质量，实现最佳审查时间，投资于商标信息技术系统和基础设施的现代化，即使在财务波动时期也能为美国专利商标局的运营提供稳定性。

(4).涉外定牌加工中的商标侵权风险及防范

涉外定牌加工一直是我国商标侵权问题中的热点和争议焦点，近十年来，关于涉外定牌加工的侵权案件层出不穷，但全国各级法院的判决结果却各有不同。在此种亟需权威审理标准的情况下，每当最高法做出关于涉外定牌加工的判决时，都会在业内掀起热议。2019年HONDA案再审判决横空出世，最高法从一个新的角度对涉外定牌加工的本质问题进行了定位，本文将围绕这一判决，对比最高法在涉外定牌加工侵权问题上的观点变化，分析HONDA案再审判决对各级法院审理涉外定牌加工案件的影响，并以此为依据，结合在先案例，为涉外定牌加工行业的相关方提供一些建议。

涉外定牌加工早已不是单纯的商标法适用问题，而是逐渐演变为政策问题、经济问题。近年来，在“一带一路”大战略背景下，我国一直致力于推动创新战略实施，促进国内企业发展自主品牌，随着我国出口商品的质量不断提升，打击出口贸易中的侵权、假冒伪劣商品成为维护“中国制造”国际形象的重点。HONDA案判决应运而生之际，国内企业可考虑创立自主品牌，弘扬民族精神。同时，国家机关也应重视法律的指引作用，在司法判定和执法标准上采取统一标准，这样国内企业才可以明确自身定位，更好地维护“中国制造”的良好国际形象。

(5).“威视”同名引纠纷，法院辨明是与非

近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）对同方威视技术股份有限公司（下称同方威视）与上海太弘威视安防设备有限公司（下称太弘威视）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回太弘威视上诉，维持北京知识产权法院的一审判决，即认定太弘威视使用含有文字“威视”的标识及生产、销售、宣传“太弘威视TAIHONGVISION及图”标识的商品侵犯了同方威视的第1341322号“威视”及第6989335号“威视NUCTECH及图”商标（下称涉案商标）专用权并构成不正当竞争，判令太弘威视停止使用包含“威视”文字的商标，变更企业名称，刊登声明、消除影响，并赔偿同方威视经济损失及合理支出共计300万元。

业内专家在接受中国知识产权报记者采访时表示，该案中，法院依据2014年商标法作出了令被告赔偿300万元的顶格判决，体现了当前知识产权“严保护”的决心。今后，我国一定会继续强化知识产权保护，高额赔偿将成为侵权诉讼案件的常态。

(6).如何避免商标缺乏显著性

据统计，目前全国商标注册日申请量最高达34809个，而去年商标申请驳回率已过半。通过驳回的商标进行分析后发现，商标驳回理由主要为商标近似、缺乏显著性两个原因。商标近似问题可以在申请前通过专业的检索以降低风险，而缺乏显著性完全可以在商标起名时进行规避，对此笔者就商标规避缺乏显著性进行分析。

商标的显著性，通俗的说就是商标的识别作用，指消费者提到某个商标就能对应特定的商品或服务的提供者。

(7).被8次举报！科创板诞生首只暂缓审议后被迫退出上市的公司

上交所科创板状态更新显示，深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司（简称“汉弘集团”）终止了科创板上市。而汉弘集团上一次状态更新还是8月28日。当时科创板上市委2020年第65次审议会议结果公告显示：汉弘集团则因存在还需继续补充说明的内容而暂缓审议。这是科创板开市以来，第五家被暂缓审议的企业。前四家分别是张江生物医药、秦川物联网、天合光能和前沿生物，但是前四家企业在暂缓审议后均顺利通过上市委审核，上市成功。详情参见《汉弘集团成科创板第五家被暂缓审议的企业，深陷商业秘密诉讼且多次被举报》。汉弘集团因此也成为科创板首家在暂缓审议后，被迫终止上市的公司。

(8).疑“融梗+抄袭”惹怒电竞圈？网剧《你微笑时很美》侵权了吗？

伴随着我国电竞市场规模的不断扩大，电竞题材逐渐成为IP改编的“新宠”。从《陪你到世界之巅》再到《亲爱的，热爱的》、《全职高手》及前不久的《穿越火线》等，虽然收视率很高，也往往都成为观众们热议的焦点，但都难逃剧情与现实电竞职业割裂而难获共情的争议。近日，由许凯、程潇主演的电竞题材网剧《你微笑时很美》就是因为同名小说“融梗”、剧中LOGO与现实中战队的LOGO雷同等纷争陷入抄袭风波。

近年来，网文IP改编的影视剧成为“爆款”已数不胜数，因为原著本身的“融梗”“抄袭”“权属不明”等原因导致影视剧陷入知识产权纠纷的案件也愈加多样，尤其是涉及专业领域的影视剧改编创作，比如电竞题材影视剧中出现的游戏画面、游戏商标是否需要取得授权，都需要在影视剧播出之前做好完备的知识产权布局，以避免播出后因为版权原因下架等风险。事实上，我们不是拒绝披着电竞外衣的言情小说被改编，我们只是希望最后呈现给大众的作品最起码可以尊重生活、尊重电竞体育、尊重每一个鲜活的选手，对得起大众的流量，仅此而已。