[知产晨讯]6月24日:“干脆面”商标侵权案促使了“抖音”被认定为驰名商标;美国专利界史诗级“血案”:最高法院裁定有限修改专利审判和上诉委员会PTAB

[知产晨讯]6月24日:“干脆面”商标侵权案促使了“抖音”被认定为驰名商标;美国专利界史诗级“血案”:最高法院裁定有限修改专利审判和上诉委员会PTAB

因祸得福,“干脆面”商标侵权案促使了“抖音”被认定为驰名商标

抖音侵权案完美落幕,一包干脆面让抖音成为最大赢家。“抖音干脆面”所属公司使用“爱抖音”商标,字节跳动将“碰瓷”抖音商标企业告上法庭,并要求在本案中认定“抖音”商标为驰名商标,经审理认为被告企业不正当地借用了“抖音”商标的知名度,将侵权产品与“抖音短视频”及原告字节跳动科技有限公司联系起来,造成了公众混淆,故判决被告立即停止上述侵犯商标权行为,并承担赔偿责任。法院又充分考虑了“抖音”品牌影响力,将“抖音”认定为驰名商标。

未成年人5天打赏主播10万,能退吗?杭州互联网法院昨日宣判

2021年6月23日,杭州互联网法院宣判一起因未成年人直播打赏而引发的网络服务合同纠纷,判决被告某科技公司返还原告部分充值款项。

进行明确的规定。用户向直播平台转账充值的行为应当如何定性,需要通过个案厘清法律关系,通过裁判对相应规则进行填补或明确。民事主体注册成为直播平台的用户,一般须确认平台制定的相关用户服务协议,网络服务提供者为平台运营所涉及的账户管理、直播服务等提供技术服务,用户可以无偿或有偿享受平台提供的各项服务,如会员服务、观看直播等。因此,用户向平台充值购买虚拟币,系用户与平台就平台提供有偿的特定网络服务达成合意的法律行为,系用户与网络服务提供者之间网络服务合同的一部分。那么,未成年人通过充值、打赏等方式向网络平台付款的行为是否有效呢?一般而言,八周岁以下的未成年人实施的上述付款行为,属于无效民事法律行为;八周岁以上的未成年人实施的上述行为如果与其年龄、智力不相适应,则为效力待定的民事法律行为,需要经法定代理人同意、追认才具有法律效力,如果法定代理人不同意或不予追认,则该行为无效。

“唯品会”商标申请被驳回,与“维品汇”等构成近似商标

唯品会因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服判决,提起上诉。相关二审行政判决书近日公开,法院查明唯品会公司注册的第25类“唯品会”商标不具有显著性,与此前“維品慧”“K 唯品”等商标构成近似,裁判结果为驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。

国内互联网时尚品牌Shein在美遭Dr. Martens起诉侵权

工鞋品牌马汀博士(Dr. Martens)的制造商 AirWair International 于6月中旬在美国加利福尼亚的一家联邦地区法院,针对总部位于中国的互联网时尚公司 Shein 提起诉讼,声称后者涉嫌侵犯其知识产权。

“时尚品牌习惯于在多条战线上进行斗争以保护其知识产权,但随着像 Shein 这样的全球主要参与者越来越多地利用先进的数据分析来确定新兴的时尚趋势,并快速创建和生产在几天之内就可以在市场上销售的相关设计,这一挑战只会愈发加剧。”在发给《金融时报》的一份声明中,Shein 坚称它对艺术家和设计师“深表敬意”:“我们认真对待所有关于侵犯知识产权的投诉,对此类投诉进行深入调查,并对违反我们知识产权政策的供应商采取迅速行动。”声明说,Shein 持续投入和改进其产品审查流程,以检测和防止违规行为。

美国专利界史诗级“血案”:最高法院裁定有限修改专利审判和上诉委员会PTAB

6月21日,可以称之为美国专利界今年“史诗级”的案件,终于落下帷幕。美国最高法院在有关美国专利商标局下设的专利审判和上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board,PTAB,相当于中国的专利复审和无效部),其行政专利法官(Administrative Patent Judges, APJs)由美国专利商标局局长来任命,是否存在违宪的问题进行了最终裁决。

最高法院最终以5:4的裁决,同意美国联邦巡回上诉法院(CAFC)(参见《拜登提名11位司法候选人,联邦巡回上诉法院或迎40年来首位黑人法官》)的意见,既PTAB根据2011年奥巴马政府确立的美国发明法案AIA的结构导致行政专利法官APJs的任命是违反宪法的。但是最高法院却采取了与CAFC不同的处理方式来解决这一问题,最高法院给出的方案是,美国专利商标局局长有权决定PTAB做出的审判决定。这一判决赋予了美国专利商标局局长更大的责任。换言之,USPTO局长将在某些影响行业的重要专利是否有效方面,在PTAB出具审查决定之后,拥有“一票否决权”。

相关文章

业务咨询
业务咨询
商务邮箱 咨询热线
分享本页
返回顶部