[知产晨讯]9月24日:D站商标侵权赔偿300万元,上市不足一个半月发明专利就被宣告无效,上海知识产权金融论坛召开

1.哪些与知识产权相关?最高法发布完善统一法律适用标准工作机制的意见

9月23日,最高人民法院举办新闻发布会,发布《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》(以下简称《意见》)。最高人民法院副院长杨万明、最高人民法院应用法学研究所所长曹士兵、最高人民法院司法改革领导小组办公室副主任刘峥出席发布会并介绍相关情况,最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。其中,知识产权相关部分摘录如下:
1.统一法律适用标准的意义和应当坚持的原则。
2.牢牢把握统一法律适用标准应当坚持的原则。

2.北京一中院在线发布公司类纠纷案件审判白皮书

9月23日上午,北京一中院召开“专业审判规范公司治理 持续优化法治营商环境”新闻发布会,发布了《北京一中院公司类纠纷案件审判白皮书(2010-2019)》,总结梳理了十年间公司类纠纷案件的十大审理特点、十大审理难点、十大司法应对机制、十四个公司类纠纷案件典型案例,并为公司参与各方提供了实用有效的风险防范提示与建议。

市人大代表王幼君、刘学锋、毕雁英、李燕京、郭洪和潘晓军,专家学者刘俊海,以及企业家代表苗谦线下参加本次新闻发布会。多家中央及市属主流媒体线上参会。

3.2020上海知识产权金融论坛今在沪召开

新民晚报讯 (记者 郭剑烽)今天下午,以“促进知识产权金融服务创新 构建知识产权运营生态环境”为主题的2020上海知识产权金融论坛召开。此次论坛由上海推进科技创新中心办公室、上海市知识产权局主办,上海市知识产权服务行业协会和上海市知识产权金融服务联盟共同承办。本次论坛围绕知识产权价值的认同与发现,深挖创新主体知识产权质押融资、证券化等服务需求,促进知识产权与金融资源的深度融合,加速知识产权与创新资源、金融资本、产业发展的多维融通,为科技型企业融资提供知识产权金融解决方案,发挥知识产权对科创中心建设和经济发展的支撑作用。

近年来,上海聚焦创新型中小企业发展需求,依托银行、保险、知识产权服务等专业机构力量,持续探索知识产权金融服务机制创新、模式创新和产品创新。去年11月,我局与10家商业银行签署《促进上海市知识产权质押融资工作战略合作协议》,并推动成立上海市知识产权金融服务联盟。今年8月,我们在专利保险试点基础上,创新推出商标保险产品。9月,浦东科创知识产权资产支持专项计划正式在上交所鸣锣挂牌,迈出了探索知识产权证券化的重要一步。今年上半年,全市知识产权质押融资总额达到31.04亿元,较去年全年总额高出15.52%。上海知识产权质押融资模式入选国务院深化服务贸易创新发展试点“最佳实践案例”。

4.专利法第三十三条“专利申请文件的修改”在发明专利行政案件的适用

申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。在北京知识产权法院近期审理的一起涉马库什化合物的发明专利行政案件中,专利权人在无效宣告程序中删除了技术方案的部分内容,判决中对于上述修改是否符合专利法第三十三条规定的问题进行了阐述。

5.B站诉D站商标侵权案一审判决:后者被判赔300万元

9月23日消息,据媒体报道,上海市杨浦区人民法院一审判决,D站立即停止侵害相关注册商标专用权的行为,并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响;三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元。
上海宽娱数码科技有限公司表示,经授权其有权独占使用第11356033号、第15362394号、第11356069号、第19068427号bibili商标。多年来,原告在B站的诸多界面和视频中持续、大量使用上述注册商标。福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司共同运营的D站www.dilidili.wang,在诸多界面中持续、大量使用与原告上述注册商标高度近似的“dilidili”标识,诱使广大网络用户误认为该网站就是B站或者与B站存在特定联系,诱骗广大网络用户使用其侵权网站进行视频点播。不仅如此,原告发现三被告在D站的手机APP和羁绊网中也恶意使用前述侵权标识。其行为系商标侵权行为,严重损害了原告及B站的良好品牌形象和商誉,也有损社会公共利益。

6.上市不到一个半月 科创板公司敏芯股份一项发明专利被宣告无效

9月22日晚,敏芯股份(688286.SH)发布公告称,“国家知识产权局专利局复审和无效审理部对无效宣告请求人王莉提出的公司拥有的‘电容式微硅麦克风的制造方法’(专利号:201310030506.2)专利权之无效宣告请求进行了审查,决定宣告专利权全部无效。”
资料显示,敏芯股份是2020年8月10日登陆上交所科创板的,其是“一家以MEMS传感器研发与销售为主的半导体芯片设计公司,目前主要产品线包括MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器。”上市之际,敏芯股份一度被誉为“中国MEMS芯片第一股”,其IPO募投项目包括“MEMS麦克风生产基地新建项目、MEMS压力传感器生产项目、MEMS传感器技术研发中心建设项目及补充流动资金项目。”谁能想到,上市不足一个半月,敏芯股份的一项发明专利就被宣告无效了。

7.关于我国广播组织权主体盲区的探究

广播组织权,属于邻接权的范畴,是广播组织基于其传播行为而享有的权利。我国现行《著作权法》也规定了广播组织权。但是长期以来,关于广播组织权的权利主体,可能存在一个习焉不察的盲区,那就是无线发射台站、有线网等广播电视节目传输机构,在著作权法上到底有没有地位,是否属于广播组织权的权利主体?这是个缺乏关注的问题,但关系到立法的逻辑。

8.谁是《下一个伦勃朗》的作者?

人工智能并不是未来科技,它已经在我们身边了[1]。我们会经常阅读电脑程序自动生成的新闻资讯,浏览智能手机为我们编辑好的专属相册,甚至收到机器人打来的骚扰电话。同时, 随着机器学习等技术的日益发展,人工智能正在挑战人类更为复杂的思维表达活动-文学艺术创作。著名的人工智能虚拟机器人“微软小冰”已经不仅掌握了写诗的能力,而且还可以通过一段文字生成符合该文字意境的画作、创作并演唱接近人类水平的歌曲等。然而,被反复提起但又始终未解决的问题是:这些作品是否可以获得版权法的保护?谁又是作品的作者呢?

9.法官说法:从“SEPHORA”商标行政案看一事不再理原则

丝芙兰宣告“SEPHORA”商标无效一案,被北京知识产权法院以“一事不再理”为由驳回。此“SEPHORA”(下称诉争商标)由亿宝德实业(深圳)有限公司(下称亿宝德公司)于2010年12月申请注册在“电灯、车灯、电热壶”等商品上。2017年底,丝芙兰依据2013年修正的商标法第四条、第七条等规定对“SEPHORA”商标提起无效宣告请求。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)作出裁定(下称被诉裁定),认定丝芙兰提出的请求未形成新的事实和理由,违反了商标法实施条例第六十二条之规定,驳回丝芙兰针对诉争商标提起的无效宣告请求。丝芙兰不服被诉裁定,向北京知识产权法院提起上诉。

北京知识产权法院在审理过程中,梳理了丝芙兰与诉争商标长达若干年的“恩怨纠葛”。在诉争商标初步审定后的公告期内,丝芙兰对诉争商标提出异议,原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)裁定对诉争商标予以核准注册。丝芙兰遂依据2001年修正的商标法第九条第一款等规定,反不正当竞争法第二条、第五条,民法通则第四条,《保护工业产权巴黎公约》第八条、第十条之二的相关规定向原商标评审委员会提出复审异议。原商标评审委员会作出异议复审裁定,对诉争商标核准注册。丝芙兰不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。随后,复审裁定被维持。丝芙兰不服提起上诉,北京市高级人民法院对一审判决予以维持。

据此,北京知识产权法院认为,丝芙兰在无效宣告程序中所主张的理由与异议复审程序中基本相同,并且其在无效宣告程序中提交的证据并未证明新的事实。鉴于原商标评审委员会已经根据丝芙兰的申请,对诉争商标是否违反2001年商标法第十三条第二款等规定作出了生效裁定,丝芙兰基于相同的事实和理由对诉争商标提起无效宣告请求,违反了“一事不再理”原则,遂驳回了丝芙兰的诉讼请求。

[知产晨讯]9月24日:D站商标侵权赔偿300万元,上市不足一个半月发明专利就被宣告无效,上海知识产权金融论坛召开[知产晨讯]9月24日:D站商标侵权赔偿300万元,上市不足一个半月发明专利就被宣告无效,上海知识产权金融论坛召开

相关文章

业务咨询
业务咨询
分享本页
返回顶部