[知产晨讯]2020年6月4日

1.国知局：知识产权运用不断凸显价值

“知识产权运用是推动知识产权价值实现，促进经济创新发展的一个关键环节。”事实上，在涵盖知识产权创造、保护、运用、管理和服务的知识产权工作链条上，知识产权运营是非常重要的一环，亦可在关键时刻释放出巨大能量。新冠肺炎疫情发生以来，知识产权运用在新技术转化成为新产品的关键环节、企业复工复产的关键时刻持续发挥着应有作用，恰恰印证了这一点。“2020年一季度，全国新增专利和商标质押贷款337亿元，同比增长15.5%，质押项目数1633项，同比增长13.8%，一大批疫情防控物资生产企业通过质押登记绿色通道快速获得融资支持。”在国家知识产权局2020年第二季度新闻发布会上发布的一组数字，显示出疫情期间知识产权质押融资项目和贷款数额双双大幅增长。

2.【振兴发展】沈阳将实现知识产权民事、刑事、行政案件审判“三合一”

为贯彻落实司法体制改革任务，统一知识产权案件裁判标准，优化司法资源配置，提高诉讼质效，日前，沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局联合印发《关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知》，这标志着沈阳真正实现知识产权民事、刑事、行政案件审判“三合一”。

3.专利信息助推高校科技成果转化

不久前，教育部、国家知识产权局和科技部联合印发的《关于提升高等学校专利质量 促进转化运用的若干意见》，为高校专利管理运营带来新机遇。国家知识产权局专利局专利文献部（下称专利文献部）以高校为主体，挖掘专利信息对成果的管理发布、布局保护和转移转化的助力作用，总结专利信息传播利用工作在科技成果转化中的应用实践，为正在探索科技成果转移转化管理路径和服务模式的高校提供借鉴和参考。

4.中国云铜号称捐五百吨黄金 相当于央行黄金储备1/4？

5.江苏举办知识产权服务业专场网络招聘会

6月1日至6月30日，江苏省知识产权局与江苏省高校招生就业指导服务中心联合举办“牵手知识产权，成就精彩人生”江苏省知识产权服务业专场网络招聘会，招聘对象为社会各界知识产权人士特别是各高校应往届毕业生。

6.2020年中国数字阅读市场规模及发展趋势分析 版权收入占比激增

从阅读方式不断演化的过程来看，结绳记事、甲骨、金石到竹简、羊皮卷，再到纸书、数字化阅读等，一直遵循着更方便、容易携带、成本更低、更易普及的进化规律，数字化阅读符合阅读发展趋势，乃是技术、历史共同选择的。自1999年起，中国新闻出版研究院开始组织实施全国国民阅读调查。根据中国新闻出版研究院第十七次全国国民阅读调查结果，2019年我国成年国民包括书报刊和数字出版物在内的各种媒介的综合阅读率为81.1%，较2018年的80.8%提升了0.3个百分点。数字化阅读方式(网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、Pad阅读等)的接触率为79.3%，较2018年的76.2%上升了3.1个百分点。

7.信息网络传播权侵权案，获利与损失无证据情况下，如何计算赔偿？

随着互联网行业的发展，与互联网行业相关的纠纷也逐渐呈现出类型化的趋势，图片信息网络传播权侵权案件就是其中一类。近日，北京知识产权法院就涉及图片信息网络传播权侵权案件线上开庭进行了审理。目前，该案已审理终结。北京知识产权法院认为北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（下称“乐途公司”）侵害了北京优图佳视影像网络科技有限公司（下称”优图公司“）对涉案图片享有的信息网络传播权，一审法院判赔数额并无不当。

8.峰米诉极米侵权索赔4500万 “6·18”大战一触即发

6月2日，峰米（北京）科技有限公司（以下简称“峰米科技”）向天津市第三中级人民法院递交了关于成都极米科技股份有限公司（以下简称“极米科技”）旗下主营核心产品侵犯专利权的《民事起诉状》，上述案件涉案金额合计4600万元，约占极米科技2019年净利润的50%（极米科技招股说明书披露其2019年净利润约9340.5万元）。天津市第三中级人民法院已受理峰米科技提起的专利侵权诉讼（案号（2020）津03知民初159号）。原告峰米科技称，被告极米科技的被诉侵权产品Z6系列型号投影仪包括Z6和Z6X所采用的技术方案完全落入涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权。峰米科技认为，被告极米科技以生产经营为目的实施涉案专利，违反《中华人民共和国专利法》第十一条之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于此，峰米科技请求法院判令极米科技立即停止侵权行为，即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的Z6系列型号投影仪，并立即销毁专用于制造被诉侵权产品的模具和设备，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失4500万元，以及维权合理支出共计100万元，合计4600万元。

9.IP大讲堂第89期-关于商标行政诉讼中的那点事

主持人：张楚教授

讲师：李志坚（北京王伦律师事务所、执行合伙人）

10.湖南教育出版社再版《中国礼制史》引发著作权纠纷，怎么回事？

出版社出版原创作品必须获得作者的授权，否则会被认为侵犯了该作者对其作品享有的著作权，这已成为业界共识。那么出版社对作品修改后再次出版，是否仍然需要获得作者的授权？近日，法院审理的一起因图书再版引发的著作权纠纷案或许会给我们带来启示。