[知产晨讯]4月23日：最高人民法院关于印发《人民法院知识产权司法保护规划 （2021-2025年）》；“南翔”小笼商标案一审落槌；北京高院发布知产民事诉讼证据规则指引

4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况，发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》以及2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件。最高人民法院民三庭副庭长林广海、李剑，最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林、周翔出席今天的新闻发布会。最高人民法院新闻发言人李广宇主持新闻发布会。（阅读全文）

党的十八大以来，人民法院正确认识和把握知识产权保护工作与国家治理体系和治理能力现代化的关系，与高质量发展的关系，与人民生活幸福的关系，与国家对外开放大局的关系，与国家安全的关系，全面加强知识产权司法保护工作，为贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展提供有力司法服务和保障，发挥了不可或缺的重要作用。
　　
“十四五”时期是乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年。为深入贯彻落实党的十九届五中全会精神和习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神，贯彻落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，明确知识产权司法保护目标、任务、举措和实施蓝图，制定本规划。（阅读全文）

2021年4月22日上午，北京高院召开新闻发布会，介绍2020年北京法院知识产权审判工作的基本情况，并发布2020年度北京法院知识产权司法保护十大案例。2020年，全市三级法院共受理知识产权民事、行政案件66710件，其中民事案件42330件，占比63.5%；行政案件24380件，占比36.5%。共审结知识产权民事、行政案件66973件，其中民事案件42983件、行政案件23990件。

经北京市高级人民法院审判委员会讨论通过，《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》今天正式发布。

北京市高级人民法院民三庭副庭长谢甄珂介绍说，该指引是北京法院贯彻落实北京市委全面依法治市委员会《关于加强知识产权审判领域改革创新的实施意见》及具体分工方案的一项工作举措，也是确保最高法院《关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》在北京得以准确适用的重要保障。同时，对于统一北京法院知识产权民事案件的裁判标准，解决知识产权诉讼举证难题将起到积极作用。

南翔小笼，是上海的标志性小吃，深受大众喜爱。然而为很多食客所不知的是，沪上其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标：一家主营餐饮服务，一家主营速冻商品。不过，当主营速冻食品的一方也开始以“南翔”名义授权他人开设餐饮店之后，二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。

为此，上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（下称老城隍庙公司）、上海豫园南翔馒头店有限公司（下称南翔馒头公司）以商标侵权及不正当竞争为由，将上海南翔食品股份有限公司（下称南翔食品公司）、上海南翔餐饮管理有限公司（下称南翔餐饮公司）、上海市浦东新区北蔡镇润泽小笼店（下称润泽小笼店）以及其实际经营者向某某，共同起诉至法院。

4月22日下午，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）经审理后对本案作出一审判决：四被告立即停止商标侵权，南翔食品公司、南翔餐饮公司共同赔偿两原告经济损失及维权合理开支共计234.2万元，同时刊登声明、消除影响。