[知产晨讯]4月14日：三部委联合约谈34家互联网平台：发挥阿里案警示作用，各平台限期整改；上海知产法院通报不正当竞争案件审判情况

4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开互联网平台企业行政指导会。百度、贝壳找房、滴滴、当当网、多点、京东、快手、美团、每日优鲜、奇虎360、去哪儿网、搜狗、微店、58同城、爱奇艺、新浪微博、字节跳动、哔哩哔哩、叮咚买菜、饿了么、国美、盒马生鲜、拼多多、携程、小红书、阅文、苏宁易购、阿里、贝贝网、蘑菇街、网易（严选）、云集、唯品会、腾讯等34家互联网平台企业代表加会议。会议肯定平台经济的积极作用，同时要求充分发挥阿里案警示作用，明确提出互联网平台企业要知敬畏守规矩，限期全面整改问题，建立平台经济新秩序。

2021年4月13日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）召开新闻发布会，发布2015年至2020年不正当竞争案件审判情况白皮书和典型案例。

据通报，2015年至2020年，上海知产法院共受理各类不正当竞争案件950件，占同期知识产权案件收案总量的6.2%，结案850件，收结案整体呈上涨态势，收案数年均增长21.2%。从案件类型看，仿冒混淆案件占72%，侵害商业秘密案件占14.3%，还有虚假宣传、商业诋毁案件、其他不正当竞争案件以及同时具有上述两种或者以上不正当竞争行为的案件。

2020年12月14日，国家知识产权局发布了知识产权行政执法指导案例“无锡新硅微电子有限公司与南京日新科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案”（指导案例5号）。近日，国家知识产权局就该指导案例的理解与适用进行说明。

确定集成电路布图设计（以下简称布图设计）专有权的保护范围，首先应当确定布图设计专有权的客观载体，然后根据客观载体载明的布图设计，结合当事人的主张，确定具体案件中的保护范围是布图设计的全部还是其中具有独创性的部分。登记时提交的布图设计的复制件或图样（纸件或电子版）是确定布图设计专有权的载体；对于登记时已经投入商业利用的布图设计，登记时提交的集成电路样品可以作为确定布图设计专有权的参考。

近日，北京知识产权法院受理了原告广东脸淘电子商务股份有限公司（下称脸淘公司）诉被告国家知识产权局、第三人阿里巴巴集团控股有限公司（下称阿里巴巴公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案。

国家知识产权局认为，阿里巴巴公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标在除“芯片（集成电路）”之外的商品上的注册相对于阿里巴巴公司拥有的“淘宝”等九枚引证商标，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形；诉争商标在“芯片（集成电路）”商品上的注册相对于阿里巴巴公司申请注册的“淘宝”等九枚引证商标，未构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形。因此，国家知识产权局裁定诉争商标在“芯片（集成电路）”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以无效宣告。

受欢迎的热门卡通形象通常自带流量，如果用在玩具、服装上，更能吸引眼球、推广产品。然而，如果未经授权就擅自使用卡通形象，则有可能构成侵权。4月13日，广州市白云区人民法院发布了一起擅用“哪吒”卡通形象导致侵权的案件。商家擅自销售“哪吒”形象汽车摆件 被光线影业索赔50万元。