[知产晨讯]6月17日:最高人民法院印发《关于修改〈最高人民法院关于司法解释工作的规定〉的决定》的通知 ,6月16日起施行;历时7年,路虎vs陆风侵权案二审判决来了

[知产晨讯]6月17日:最高人民法院印发《关于修改〈最高人民法院关于司法解释工作的规定〉的决定》的通知 ,6月16日起施行;历时7年,路虎vs陆风侵权案二审判决来了

最高人民法院印发《关于修改〈最高人民法院关于司法解释工作的规定〉的决定》的通知

(2021年6月8日最高人民法院审判委员会第1841次会议通过,自2021年6月16日起施行)

根据审判执行工作的需要,经最高人民法院审判委员会第1841次会议决定,对《最高人民法院关于司法解释工作的规定》作如下修改:将第六条第一款修改为:“司法解释的形式分为‘解释’、‘规定’、‘规则’、‘批复’和‘决定’五种。”在第六条第三款之后增加一款作为第四款:“对规范人民法院审判执行活动等方面的司法解释,可以采用‘规则’的形式。”原第六条第四款、第五款作为第六条第五款、第六款。

本决定自2021年6月16日起施行。根据本决定,《最高人民法院关于司法解释工作的规定》作相应修改后重新公布。

历时7年,路虎vs陆风侵权案二审判决出来了

2021年5月27日,北京知识产权法院就路虎与陆风著作权侵权纠纷【(2019)京73民终2034号】、不正当竞争纠纷【(2019)京73民终2033号】两案,分别作出终审判决。

判决结果显示:不正当竞争案,维持北京朝阳法院(2016)京0105民初10383号民事判决中关于刊登声明消除影响、赔偿损失及合理开支150万两项,并判令在本判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为等。(陆风X7抄袭路虎极光一案宣判:陆风立即停止生产销售)。著作权侵权案,维持北京朝阳法院(2016)京0105民初10384号民事判决。

经典科普品牌“十万个为什么”被侵权,获赔60万!

2015年,为保护“十万个为什么”品牌的健康发展,少年儿童出版社申请了“十万个为什么”商标。就在《十万个为什么》团队数十年如一日、精益求精打造高质量作品的同时,市面上却出现了大量冠以“十万个为什么”字样的仿冒《十万个为什么》图书。

近日,上海市普陀区人民法院对原告上海少年儿童出版社有限公司诉被告四川天地出版社有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审公开宣判,原告上海少年儿童出版社有限公司胜诉。被告四川天地出版社有限公司等应立即停止商标侵权及不正当竞争行为;被告四川天地出版社有限公司应在其京东旗舰店首页连续七日刊登声明,在《中国新闻出版广电报》刊登声明,消除因其商标侵权及不正当竞争行为带来的影响;被告四川天地出版社有限公司应赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币60万元。

因商标近似,喜茶“小男孩”图形商标被驳回

北京法院审判信息网公布了喜茶关联公司深圳美西西餐饮管理有限公司(下称“喜茶”)与被告国家知识产权局其他二审行政判决书。经审理,二审法院称,诉争商标与引证商标二、三在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近,属于类似商品。同时在图形的构图、颜色、整体结构等方面相近,构成近似标志。故驳回上诉,维持原判,喜茶第32082818号“小男孩”图形商标被驳回。

敏芯股份:一审判决公司侵权同行专利并赔偿400万元,将继续上诉

6月14日晚间,敏芯股份发布公告称,青岛中级人民法院对歌尔起诉敏芯的一个专利案做出判决,裁定敏芯的MEMS麦克风产品侵犯歌尔的201220626527.1号专利,勒令敏芯立即停止生产销售侵权产品,并赔偿歌尔侵权损失数百万元。本次判决为一审判决结果,目前该判决尚未生效,公司将会第一时间依法提起上诉,有关本次专利诉讼事项的最终结果尚存在不确定性。

相关文章

业务咨询
业务咨询
商务邮箱 咨询热线
分享本页
返回顶部