[知产晨讯]1月27日：外交部回怼美国：中方一贯高度重视和积极致力于保护知识产权；我国已有知识产权维权援助机构1000余家；汇川物联网科创板按下“暂停键”，比被指“专利凑数”更严重的是专利质量

(1).我国已有知识产权维权援助机构1000余家 覆盖全国大部分地区

新华社北京1月26日电（记者张泉）知识产权维权援助是帮助社会公众和创新主体保护知识产权的重要方式。记者从国家知识产权局获悉，我国知识产权维权援助工作取得积极成效，目前共有维权援助机构1000余家，覆盖全国大部分地区。2020年6月，国家知识产权局印发《关于进一步加强知识产权维权援助工作的指导意见》，提出推动构建横纵协调、点面结合、社会共治的维权援助工作体系，实现专利、商标、地理标志、集成电路布图设计等知识产权维权援助服务全国“一张网”。目前，我国共有知识产权维权援助机构1000余家，2020年共办理维权援助申请3.3万余件，提供咨询指导服务4.3万余次。另外，目前全国参与维权援助服务的高校达194个、社会组织386个，全国知识产权保护志愿者5200余人，维权援助专家5100余人。2020年4月，国家知识产权局改版上线中国知识产权维权援助线上服务平台，进一步方便了权利人和社会公众维权。国家知识产权局知识产权保护司司长张志成介绍，各地均出台加强知识产权保护和维权援助的政策文件，推动维权援助服务体系向基层延伸。北京、江苏、浙江、广东、山东、湖南等多地已建立省、市、县三级服务体系。张志成说，国家知识产权局将进一步完善知识产权维权援助工作机制，优化线上服务平台，指导各地继续提升服务能力，更好服务社会公众和创新主体的知识产权保护需求。

(2).外交部回怼美国：中方一贯高度重视和积极致力于保护知识产权

1月26日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

有记者提问，美国国务院发言人称，美国总统拜登称要确保中国公司不会滥用美国数据，保护美国数据安全。

外交部发言人赵立坚：中方一贯高度重视和积极致力于保护知识产权，所做努力和成效是有目共睹的。同时中方认为，科技成果应该造福全人类，而不应成为限制遏制其他国家发展的手段。

我们希望美方不要将科技问题政治化、武器化，停止对中国的无端指责抹黑，同国际社会一道，打造开放、公平、公正、非歧视的科技发展环境。

(3).中共国家知识产权局党组扩大会议在京召开

1月26日，中共国家知识产权局党组扩大会议在京召开。会议以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大、十九届二中、三中、四中、五中全会精神和中央经济工作会议精神，深入落实习近平总书记在主持中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神和党中央、国务院决策部署，总结2020年党组重点工作，分析新形势新任务，部署2021年重点工作，推动知识产权强国战略和“十四五”规划开好局起好步。

(4).那些写入北京高院工作报告的案件，听听法官怎么说

1月25日上午，在北京市第十五届人民代表大会第四次会议上，北京市高级人民法院院长寇昉作北京市高级人民法院工作报告。这份报告提到了去年发生在北京的许多典型案件。其中，有两件知识产权案件被写入报告。

“人工智能著作权”案：原告北京菲林律师事务所于2018年9月9日首次在其微信公众号上发表涉案文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》，文章由文字作品和图形作品两部分构成，是采用人工智能法律统计数据分析软件获得的报告。2018年9月10日，百度网讯公司经营的百家号平台上发布了涉案文章，删除了文章的署名、引言等部分。北京互联网法院经审理认定，根据现行法律规定，文字作品应由自然人创作完成。软件的使用者仅在操作界面提交了关键词进行搜索，这种行为没有传递软件使用者思想、感情的独创性表达，不宜认定为使用者创作完成，使用者不应成为涉计算机软件智能生成内容的作者，该内容亦不能构成作品。但涉计算机软件智能生成内容凝结了软件研发者和软件使用者的投入，具备传播价值，应当赋予投入者一定的权益保护。百度网讯公司未经许可在其经营的相关平台上提供了被诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得，侵害了菲林律所享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。法院综合案情判令百度网讯公司自判决生效之日起7日内连续48小时刊登道歉声明，为原告消除影响，并向原告赔偿经济损失1000元及合理费用560元，驳回原告的其他诉讼请求。

“抖音短视频”案：原告微播视界科技有限公司诉称，“抖音短视频”平台上发布的“我想对你说”短视频，由创作者“黑脸V”独立创作完成，应作为作品受到著作权法保护。原告公司对于该短视频享有独家排他的信息网络传播权等权利。二被告百度在线公司和百度网讯公司，未经原告许可，擅自将上述短视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务，侵害了原告享有的信息网络传播权。据此，向二被告索赔100万元及合理支出5万元。被告辩称，“我想对你说”短视频不具有独创性，不应构成著作权法保护的作品。此外，伙拍小视频手机软件仅提供信息存储空间服务，涉案短视频是网民自行上传的，百度在收到原告的有效投诉后，已经及时进行了删除处理，不存在过错，不应当承担民事责任。北京互联网法院经审理认为，“独立完成”应以短视频与其他视频、网络图片之间是否存在能够被客观识别的差异为条件，视频的长短与创作性的判定没有必然联系。涉案“我想对你说”短视频构成了一个有机统一的视听整体，其编排、选择及呈现给观众的效果，与其他用户的短视频完全不同，体现了制作者的个性化表达，具备著作权法的独创性要求，构成类电作品。百度履行了“通知—删除”义务，不构成侵权行为，不应承担相关责任，驳回了微播视界公司的诉讼请求。

(5).微创新 大变革丨技术赋能云端审判：知产法院的2020

说到知产法官，大家会想到什么？网红影视剧的抄袭、山寨商标傍名牌、还是高精尖的专利侵权纠纷？总之，我们印象中的知产法官，既接触不到“法外狂徒”张三，又不用为“隔壁老王”的家长里短操心，更没有执行法官那样的奔波劳累，应该算是法官中的白领了。但他们也有属于自己的难与烦，且听北京知产法院的逯遥法官为大家讲述知产故事。

为应对今年以来新冠肺炎疫情对审判工作带来的不利影响，北京知产法院综合运用电子送达、增设技术调查官线上审理端口等多项创新举措，打通各个流程节点，实现技术类专利行政案件全流程线上审理，形成了有利于当事人参诉、行政机关应诉和法院审理的工作机制，并制定出台了《专利授权确权行政案件线上审理办法》。自2月至10月期间，该院共线上开庭审理专利行政案件1643 件，每月平均线上开庭近200件，超过疫情前此类案件现场开庭的月平均开庭量。在线上审理机制的带动下，北京知产法院今年前10个月共审结专利行政案件1781件，几乎是去年同期此类案件结案数的两倍，结案数与结收比均创新高。

(6).一个域名为“baidu”的搜索网站，为何要赔百度80万元？

一个域名为“baidu”的搜索网站，却被法院判决赔偿百度公司80万元。这究竟是为何？原来，这个与百度公司官方网站www.baidu.com（下称百度网）版面设计高度近似（图1）、与百度公司“简单搜索”APP在搜索方式等方面几乎完全相同的搜索网站是个“山寨”产品。近日，重庆市高级人民法院对百度公司诉“简单搜索”网站商标侵权及不正当竞争纠纷案作出维持一审判决的终审判决，即陈某赔偿百度公司经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。

由于域名注册实行“先申请”原则，域名可由英文字母、数字及连字符“-”等任意组合而成，且域名后缀不仅包括“.com”“.net”这样的通用顶级域，还有“.cn”（中国）、“.us”（美国）这样的国家和地区顶级域，以及“.auto”“mobi”这样的新通用顶级域名，因此，对于知名企业来说，难以通过穷尽注册来保护自己的权益。目前，对于域名侵权行为，权利人主要通过世界知识产权组织统一域名争议解决程序以及司法诉讼等事后救济途径来维权。由于域名争议仲裁只能确定域名权利归属，不能对抢注者进行惩戒，因此，社会各界一直在呼吁，加大司法层面的惩治力度，提升侵权人的侵权成本，以减少域名“抢注”行为。

(7).汇川物联网科创板按下“暂停键”，比被指“专利凑数”更严重的是专利质量

1月21日，科创板上市委发布针对福建汇川物联网技术科技股份有限公司（简称“汇川物联”）的审议会议公告，决定暂缓审议。主要涉及四点需要进一步落实的问题，其中从闽江学院受让的10件专利与汇川物联主营业务直接相关的表述是否真实、准确，是否有第三方权威机构的认定成为上市委质疑的重点。这是科创板建立以来第11起暂缓审议的企业，也是2021年1月份的第三起暂缓审议，进一步凸显科创板上市委对拟上市企业的审核越来越细致。

创板设立的初衷一定是要让真正能够服务我国建设创新型社会大局的企业，让那些解决“卡脖子”技术的企业获得资本支持。专利实际上是一面很好的镜子，能够看到哪些企业是在真正的重视知识产权，在潜心做研发，潜心做专利布局，并努力商业化。如果简单认为我有5项发明专利就能上科创板，一旦监管不严，最终受到伤害的还是那些真正在做创新的企业。目前看来，上市委审核对核心技术和专利的审核相当严格，一些在专利上企图“耍小聪明”的企业最终都未能逃过上市委的审核。这是好事，不仅对科创板而言，更是对中国创新者的致敬。

(8).拍案说法 | 从电影作品情节独创性看游戏皮肤著作权保护

北京某影业公司享有对电影《哪吒之魔童降世》及电影中“哪吒”、“敖丙”等美术作品的著作权权利；《哪吒之魔童降世》电影制作精良，且经过北京某影业公司的宣传和推广，成为中国境内具有极高市场知名度的影视作品，“哪吒”、“敖丙”等电影主要角色也众所周知，具有极高的知名度和市场价值。三被告实施了侵害“哪吒”“敖丙”美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权及电影作品《哪吒之魔童降世》改编权等著作权权利，应当承担相应侵权责任。三被告在电影《哪吒之魔童降世》公映下档后不久，在涉案游戏《梦塔防》中上线电影角色同名皮肤，并使用电影剧情设定宣传该皮肤，利用电影《哪吒之魔童降世》热度为游戏造势，明显具有“搭便车”的故意，共同构成对北京某影业公司的不正当竞争。

北京某影业公司明确杭州某网络公司分别侵犯涉案两个美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权，被控具体侵权行为为杭州某网络公司在涉案游戏《梦塔防》宣传文案中使用涉案两个美术作品以及在涉案游戏皮肤中使用涉案两个美术作品；杭州某网络公司使用“生而为魔、打破成见、逆天改命”、“为了一族命运，愿冒天下之大不韪”等电影特有的人物设定介绍涉案游戏皮肤，构成对电影作品改编权的侵犯及不正当竞争侵权的竞合，同时主张惩罚性赔偿，著作权侵权诉请赔偿金额为100万。

北京某影业公司主张三被告在涉案电影热映期内在涉案游戏中上线电影角色同名皮肤，并使用电影剧情设定宣传该皮肤，利用电影热度为游戏造势，明显具有“搭便车”的故意，共同构成不正当竞争，同时主张不正当竞争诉请赔偿金额200万。杭州某网络公司系涉案《梦塔防》的开发商、著作权人、出版单位，也是涉案游戏官方微信公众号及微博的运营主体；北京某公司系“小米应用商店”中下载的涉案游戏收款方，且其在涉案游戏开启页宣传推广小米游戏会员年卡以及推广涉案游戏；北京某科技公司为“小米应用商店”的运营主体，因此三被告构成著作权及不正当竞争的共同侵权。

业务咨询：400-816-5228